STAP vs. CV De Umdrayers (2010/00178)

A:Klacht:
Het betreft een klacht over de website www.xikroegetocht.nl. Tijdens een bepaalde parcours dienen elf kroegen te worden bezocht. Degenen die voor 12 uur al vier consumpties hebben opgedronken krijgen een onderscheiding. Het parcours dient zo snel mogelijk worden afgelegd. De XIkroegetocht maakt onverantwoord drinken mogelijk en is in strijd met de RvA.

B:Verweer:
De bedoeling van de XIKroegetocht is volgens de adverteerder dat carnaval meer op straat plaatsvindt. Het is geenszins de bedoeling om mensen aan te zetten tot het gebruik van alcohol.

C: Oordeel en beslissing:
Tijdens de XIKroegetocht kan men tussen 11.11 uur en 16.11 uur consumpties nuttigen in aangesloten cafes. Nergens in de uiting wordt deze consumptie gekoppeld aan alcoholhoudende drank. Het enkele feit dat het gaat om een kroegentocht die plaatsvindt tijdens carnaval, brengt volgens de commissie niet mee dat de te nuttigen consumpties uitsluitend alcoholhoudende drank zou betreffen. Er kan gesteld worden dat de reclame voor de XiKroegetocht geen onvermatige of onverantwoorde consumptie van alcoholhoudende drank toont, suggereert of stimuleert. De commissie wijst de klacht af.  
 

Stap vs. Get Down Cafe (2010/00166)

 
A:Klacht:
STAP heeft een klacht ingediend tegen de rubriek 'Alcoholist van de week' op de website www.getdowncafe.nl. Klager meent dat de adverteerder met de rubbriek 'Alcoholist van de week' jongeren aanspoort tot excessief drinken. Ook belonnt adverteerder dit gedrag door jongeren gratis drank en entree aan te bieden.

B:Verweer:
Met de rubriek 'Alcoholist van de week' wordt een cafebezoeker beloond met een gratis drankje vanwege het cafebezoek. De bezoeker heeft de keuze uit bier, wijn of fris en kan dus ook kiezen voor frisdrank. De rubriek 'Alcoholist van de week' is veranderd in 'Partyganger van de week'.

C: Oordeel en beslissing :
De rubriek 'Alcoholist van de week' mist de in artikel 1 RVA voorgeschreven terughoudendheid in reclame voor alcoholhoudende drank. Het adverteren met een gratis drankje is in strijd met artikel 20 RvA. Reclame voor alcoholhoudende drank mag niet in strijd zijn met artikel 5 RvA. De Commisie acht de grens van het toelaatbare overschreden. Zij beveelt de adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

Van Hoorn vs. Gall&Gall

A:Klacht:

De televisiecommercial 'Prettig Weekend' suggerreert ten onrechte dat men alleen een prettig weeend kan hebben wanneer er gedronken is. De reclame zou volgens klager aanzetten tot drinken.

 

B: Verweer:

In de commercial wordt getoond dat er diverse gelegenheden zijn om een drankje (al dan niet met alcohol) te drinken.

 

C:Oordeel en beslissing:

In de commercial worden vier situaties getoond waarbij personen bijelkaar zijn om te dineren, een spelletje te spelen, televisie te kijken of te praten. Daarbij wordt niet de indruk gewekt dat de personen het alleen leuk hebben met elkaar vanwege het drinken van de drank. Duidelijk blijkt uit de beelden dat de voornaamste reden van het 'prettige weekend' het samenzijn betreft.Gelet hierop is de Commissie van oordeel dat de commercial geen overmatige of anderzins onverantwoorde consumptie van alcoholhoudende drank toont, suggereert of stimuleert.